Каталог / Кабаева Алина / Новости, пресса

Кабаева Алина в новостях и прессе



Российских гимнасток не простили
Вчера Международный спортивный арбитраж в Лозанне огласил свои решения по поводу скандалов с тремя попавшимися на допинге спортсменами. Апелляции как российских гимнасток Алины Кабаевой и Ирины Чащиной, так и испанского лыжника Йоханна Мюлегга отклонены
Два лидера мировой художественной гимнастики - Алина Кабаева и Ирина Чащина - были дисквалифицированы еще осенью 2001 года за употребление препарата фуросемид. Тренер нашей сборной Ирина Винер сразу признала, что ее подопечные могли принимать его, однако принимали скорее по недоразумению - из-за халатности врачей команды, купивших некачественный медикамент. В конце июня Международный спортивный арбитраж рассмотрел апелляцию, поданную гимнастками, и принял решение приостановить их дисквалификацию. Судьи усмотрели нарушения в процедуре проведения допинг-контроля на Играх доброй воли в австралийском Брисбене. После этого россиянки получили возможность - до повторного рассмотрения дела в ноябре - выступать в соревнованиях (Алина Кабаева благодаря этому выиграла золотую медаль в многоборье на чемпионате Европы в испанской Гранаде)
Обнародованное решение арбитража помимо окончательного подтверждения того факта, что российские гимнастки принимали допинг, означает, что Алина Кабаева и Ирина Чащина должны будут пропустить еще четыре месяца. Впрочем, в этот период крупных соревнований по художественной гимнастике не проводится - очередной чемпионат мира пройдет в сентябре
Одновременно Международный спортивный арбитраж отклонил апелляцию пойманного на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити на дарбепоэтине лыжника Йоханна Мюлегга. Он был дисквалифицирован на два года, и это решение остается в силе
АЛЕКСЕЙ Ъ-ДОСПЕХОВ
[КОММЕРСАНТ, 25.01.03]

Кабаеву и Чащину заставляют вернуть золотые медали
Спортивный арбитражный суд в Лозанне отклонил апелляции Алины Кабаевой и Ирины Чащиной на дисквалификацию за употребление запрещенных препаратов
Теперь россиянки обязаны вернуть медали, завоеванные на чемпионате мира-2001 в Мадриде. Более того, они снова вынуждены "отдыхать"
Напомним, что летом стараниями российских адвокатов нашим художницам приостановили дисквалификацию до принятия окончательного решения (гимнастки могли начать выступления на 2,5 месяца раньше срока). Алина только-только обрела форму, блестяще выиграла в ноябре чемпионат Европы-2002 в многоборье, начала задумываться об Олимпиаде в Афинах и снова "получила удар под дых" - ее снова отстранили от участия в официальных соревнованиях. На 2,5 месяца - до 8 апреля. Получается, что Кабаева с Чащиной пропустят этап Гран-при в Москве, Гран-при Дерюгиных в Киеве и чемпионат Европы в отдельных видах многоборья. Этого не должно было произойти ни при каких обстоятельствах, ведь арбитражный суд был обязан принять решение до 31 декабря 2002 года. То есть россиянки попадали бы на все старты. Но решения не было. Его перестал уже ждать адвокат гимнасток Тагир Самокаев. Но вдруг нежданно-негаданно 23 января ему приходит факс, в котором говорится о дисквалификации Чащиной и Кабаевой. Причем дисквалификация считается с момента оглашения решения и заканчивается ровно в последний день чемпионата Европы
Почему это решение принято было именно 23 января, а не 20-го (чтобы Кабаева смогла выступить на Европе) и не в декабре, как это было обещано. С этими вопросами еще будут разбираться адвокаты, а пока очевидно одно: в художественной гимнастике творится чиновничий произвол (не зря ее хотели исключить из числа олимпийских видов спорта), а страдают от этого ни в чем не виноватые сильнейшие гимнастки планеты Кабаева и Чащина
Еще в самом начале "допинговой истории" тренер наших основных конкуренток - украинок - Ирина Дерюгина в одном из интервью говорила: "После двух лет дисквалификации Кабаева с Чащиной уже не вернутся". Наших девчонок не могут обыграть на гимнастическом ковре, поэтому пытаются обыграть их на ковре чиновничьем
Надежда ШУЛЬГА
[КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА, 28.01.03]

КУЛЬТУРНЫЙ ПРИЗЫВ
Более трех десятков известных деятелей искусства и шоу-бизнеса пополнили ряды политических партий
Максим Гликин
Сакраментальный вопрос: "с кем вы, мастера культуры?" перед большими выборами встает ребром. Кумиры публики должны определиться гораздо раньше, чем простые граждане. Причем обозначить свою политическую ориентацию сегодня требуется не только словом, но и делом - приходом за членскими билетами. Каждая уважающая себя партия желает пополнить свои ряды хотя бы несколькими народными любимцами. Впрочем, как показывает проведенное отделами политики и культуры "НГ" исследование, далеко не у всех политструктур это получается
Лучше всего рекрутинг богемы на партийную службу поставлен в "Единой России" (см. таблицу). Вряд ли служители муз читали ее программу (она к тому же все время переписывается), вряд ли хорошо знакомы с ее руководством (оно регулярно меняется), но что-то подсказывает чуткому творческому человеку: если уж идти за партбилетом, то в офис "медведей". Вероятно, сверхидея этого партийного проекта нашей интеллигенции все-таки ясна и по нраву
Но боссы "Единой России" кого попало к себе не зовут. Партии начальства нужны звезды первой величины, а не третьеразрядные исполнители. Если от театральной элиты - то Александр Калягин, если от эстрады - то Буйнов и Розенбаум. "Единороссы" внимательно следят за тем, чтобы как минимум одной звездной фамилией был представлен каждый вид искусства. И чтобы были охвачены все возрастные категории - от аудитории Безрукова до аудитории Бабкиной. Вожакам "Единой России" удается окультуривать свои партийные массы фактически в режиме реального времени: не успел выдвинуться на Госпремию и ТЭФИ сериал "Дальнобойщики", как исполнителя главной роли Владислава Галкина попросили написать заявление о вступлении в партию. От предложения "медведей" мало кто отказывается. Мастеров искусств помимо прочего должно подкупать то, что вручение членских билетов происходит в торжественной обстановке, при большом стечении публики и прессы. Каждый такой акт приема в партию становится событием дня
Руководители некоторых других партий, напротив, свои контакты с миром искусств не афишируют. Из КПРФ сперва собирались прислать в "НГ" список властителей дум с красными корочками, но потом передумали. Возможно, решили, что при огласке у культурных зюгановцев могут возникнуть проблемы на работе. Ту же позицию заняло и руководство СПС. Тем не менее нам удалось выяснить, что хотя правым и далеко до успехов "медведей", но кое-кто из творческой интеллигенции все же решил посвятить себя служению либеральным ценностям. Причем именно в рядах СПС, а не "ЯБЛОКА", которое может гордиться только поэтом и депутатом Евгением Бунимовичем. Явлинцы, правда, говорят, что в культурной среде у них есть десятки сочувствующих и даже сотрудничающих, но, увы, оформлять свои симпатии юридически они не спешат
Те же проблемы и у других партийных вождей: сочувствующих много, а писать заявление никто не хочет. Остается надеяться только на личные связи. Так, Николай Басков, по всей видимости, вступил в Партию возрождения России не из каких-то высоких идеологических соображений, не потому, что решил укрепить левый фланг центристов, а благодаря давним теплым отношениям с руководителем этого проекта, спикером нижней палаты парламента Геннадием Селезневым. Связывает ли что-то гардемарина Сергея Жигунова со спикером верхней палаты, доподлинно неизвестно. Возможно, этой звезде просто нравится сиять в гордом одиночестве, заранее зная, что других видных претендентов на вступление в Партию жизни не будет
Введение многопартийности в России в самом разгаре, так что неизвестно, как скажется на карьере членство в той или иной политструктуре. Во всяком случае, партбилеты можно будет в скором времени поменять на депутатские мандаты - такие шансы есть по крайней мере у тех, кто обзавелся коммунистическими и "медвежьими" корочками. Выгода же самих партий еще более очевидна: их расплодилось так много, что харизматичных политиков на всех не хватает. Попова, Клинцевича и Пехтина (нынешних партбоссов "Единой России") население в лицо пока не знает в отличие от Бабкиной, Буйнова и Розенбаума. За неимением других надежных способов политической идентификации электорату будет предложено ориентироваться по эстрадным звездам
Деятели культуры и шоу-бизнеса - члены политических партий
Партия Члены партии
"Единая Россия" театральные и киноактеры Александр Калягин, Сергей Безруков, Владислав Галкин эстрадные исполнители Надежда Бабкина, Александр Буйнов, Александр Розенбаум писатель Юрий Поляков художник, космонавт Алексей Леонов композитор Виктор Петров телеведущие Валерий Комиссаров, Александра Буратаева, Михаил Леонтьев, Алина Кабаева народный артист РФ (кинорежиссер, актер) Евгений Герасимов ректор МГУ Виктор Садовничий директор Государственного камерного оркестра "Виртуозы Москвы" Георгий Агеев
Партия возрождения России певец Николай Басков поэт Андрей Дементьев
"Союз правых сил" музыкальный продюсер Андрей Вульф писательница Мария Арбатова главный редактор журнала "Кино" Даниил Дондурей актриса Наталья Фатеева
Партия жизни кинопродюсер и актер Сергей Жигунов телеведущий Иван Затевахин
КПРФ актриса Елена Драпеко
Экологическая партия "Зеленые" актер Владимир Долинский
ЛДПР заслуженная артистка РФ Татьяна Судец
Российская партия самоуправления трудящихся композитор Мурад Кажлаев заслуженный деятель культуры Александр Рошаль
"ЯБЛОКО" поэт Евгений Бунимович
[НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 29.01.03]

ТАГИР САМОКАЕВ: "СУД ПОДТВЕРДИЛ НЕВИНОВНОСТЬ КАБАЕВОЙ И ЧАЩИНОЙ" • Андрей МИТЬКОВ
Больше недели потребовалось адвокату Тагиру САМОКАЕВУ, чтобы подробно изучить вердикты Арбитражного спортивного суда (CAS) по апелляциям на решения Международной федерации гимнастики (FIG) о дисквалификациях российских гимнасток Алины Кабаевой и Ирины Чащиной якобы за употребление допинга. Своими впечатлениями адвокат Самокаев поделился с обозревателем "Известий" Андреем МИТЬКОВЫМ
- Иногда такое бывает: суд отказывает в удовлетворении апелляции, но по существу вопроса четко подтверждает позицию апеллянта. Решение CAS по делу Кабаевой и Чащиной именно из таких. Я читал и понимал: как трудно было арбитрам преодолеть заявленные нами аргументы. Я не радуюсь, не пытаюсь выдать черное за белое. Я лишь констатирую: согласно решению CAS никто и никак не установил, что Алина Кабаева и Ирина Чащина употребляли допинг. Так прямо и написано: вина или злой умысел в использовании запрещенных препаратов отсутствует. Таким образом, несмотря на отрицательный вердикт, стоявшая задача большей частью была решена
- Но ведь CAS отказал в удовлетворении апелляций. Это значит, что Кабаева и Чащина лишаются всех медалей, выигранных на чемпионате мира-2001. А с учетом случившегося в ходе процесса "приостановления до вынесения окончательного решение" еще два с половиной месяца будут отбывать дисквалификацию
- Решение, которое прислал CAS, комментировать очень сложно. Потому что комментировать можно нарушение той или иной нормы закона, а в решении ссылка идет на некое "объективное понимание". Наличие допинга в организме доказывается "прочими косвенными признаками", а не положительными результатами проб "А" и "В". Комментировать сложно, но я все-таки попробую
И в антидопинговом регламенте FIG, и в антидопинговом кодексе олимпийского движения четко написано: спортсмен считается виновным в использовании запрещенных препаратов лишь в том случае, если пробы "А" и "В" положительные и совпадают. Но процедуры "А" и особенно "В" нужны и для того, чтобы спортсмен (или его представитель) мог высказать замечания: не так упаковано, не тот метод используется. На основании замечаний и можно говорить о действительности проб, вступать в дискуссии. Если все процедурные и медицинские действия проведены правильно и если нет замечаний по существу (например - использовались нестерильные инструменты или была нарушена упаковка), опротестовывать наличие запрещенных препаратов в организме бессмысленно. Бремя доказывания переходит к спортсмену, и уже несущественно: как хранились пробы, каким методом определяли препарат
Понимаете, какую важность для спортсмена приобретает правильное проведение пробы "В"? Но ни Кабаеву и Чащину, ни представителей нашей федерации гимнастики на проведение проб "В" не пригласили. Просто проигнорировали. Поэтому мы высказали вполне законные сомнения, что пробы "В" вообще проводились. Собственно, на этом и строилась наша линия. Это совсем не "адвокатские штучки", были действительно серьезные сомнения, что пробы "В" проводились. Даже в отчете о проведении пробы "В", представленном ответчиком, один из свидетелей (то есть - понятых) подписался за директора антидопинговой лаборатории. А два других нигде никак не подтвердили свое присутствие
Дискуссия с FIG свелась к одному вопросу: являются допущенные нарушения серьезными или нет. Мы были уверены в своей правоте на сто процентов, потому что ссылались на действующие нормы. И нашу правоту подтвердили. Сначала президент апелляционной палаты CAS Томас Бах (он вице-
президент и председатель юридической комиссии Международного олимпийского комитета), когда в июне удовлетворил ходатайство о приостановлении, а потом и сами арбитры. Ведь в решениях CAS написано: при допущенных нарушениях пробы "В" и полные анализы не могут быть приняты во внимание
- Что-то я ничего не понимаю... Тогда на основании чего арбитры отклонили апелляции Кабаевой и Чащиной?
- На основании собственного, как они считают - объективного, анализа ситуации. Мне даже трудно сформулировать: арбитры признали наличие запрещенных препаратов в организме не по медицинским показателям, а по мнению третьих лиц
- Имеете в виду признания, которые появились сразу после того, как Кабаеву и Чащину обвинили в употреблении допинга? Что фуросемид попал в организм с поддельной пищевой добавкой "Гипер", которую выпускает фирма "Вижн", и так далее
- Именно - письменные признания, заключения лаборатории, что препарат поддельный. Однако на слушаниях оппоненты ничего не ответили, когда я спросил: а вы точно уверены, что "Гипер", который был протестирован 8 ноября 2001 года и показал наличие фуросемида, и "Гипер", который Кабаева с Чащиной приняли 28 августа 2001-го, - один и тот же "Гипер"? Даже у них такой уверенности не было. Тем более, признания сделали не гимнастки, а третьи лица. Чтобы объявить человека нарушителем, обязательно необходимо указать: на каком основании, при каких уликах. И ни в одном документе нет такого основания для наказания - "признания третьих лиц"
Здесь получился интересный поворот... FIG линию защиты строила на том, что допущенные при проведении пробы "В" нарушения являются незначительными и не могут привести к аннулированию результатов допинг-контроля. Суд, повторю, признал, что допущенные нарушения - существенные, анализы не могут быть признаны состоявшимися. А отказал в удовлетворении апелляций по причинам, которые ответчик даже не заявлял! CAS предложил другую аргументацию, на основании которой и отказал в удовлетворении апелляций!
Выходит нечто невообразимое и ужасное: специальная комиссия FIG, принимая решение о дисквалификациях Кабаевой и Чащиной, руководствовалась непонятно чем! На слушаниях в Лозанне у меня состоялся диалог с господином Вебером, свидетелем FIG: "А на каких основаниях вы принимали решение о дисквалификациях?" - "На основании результатов допинг-проб и признаниях спортсменок". "Нет никаких признаний спортсменок!" - "Но есть слова Кабаевой и Чащиной: да, мы пили витамины". - "А разве витамины запрещены?" CAS подтвердил: пробы недействительны, признаний Кабаевой и Чащиной не было. Это значит, FIG не имела абсолютно никаких оснований дисквалифицировать наших гимнасток!
- С FIG все ясно. Дисквалификация Кабаевой и Чащиной была политической, так решали проблемы внутри федерации. Потом FIG любыми способами пыталась отстоять заявленную позицию. Но как объяснить действия CAS?
- Обоснование у них замечательное!.. В решении арбитры написали: мол, существует такое понятие - объективная ответственность. Это значит, что спортсмен должен всячески противостоять попаданию в организм любых запрещенных препаратов. Но - если кропотливо расследовать каждый случай по существу, бороться с допингом будет невозможно. В данном случае достаточно свидетельств третьих лиц. Если огрублять, можно сказать, что этим своим решением CAS создал прецедент, по которому спортсменов можно дисквалифицировать за употребление допинга по любому письму, звонку. Но тогда получается: спортсмена, по всем правилам уличенного в употреблении допинга, но написавшего заявление, что не применял, - следует оправдать?
Но это еще что. Интереснее порассуждать, почему CAS так долго не выпускал решения по апелляциям. В соответствии с регламентом суда, решение должно быть объявлено в течение четырех месяцев с момента обращения. В исключительных случаях и строго по приказу президента апелляционной палаты (Томаса Баха) срок объявления решения может быть изменен "по мотивированной просьбе президента слушаний". По нашим апелляциям суд должен был объявить решения до 29 сентября 2002 года. А 23 сентября получили из CAS письмо, где без ссылок на приказ и мотивировку сообщили: дата объявления переносится до 31 декабря. Я, пожалуй, соглашусь: наше дело было очень сложным для арбитров. Но и до 31 декабря не уложились, объявили 23 января
Я задаю сам себе вопрос: зачем арбитрам так много времени? И ответ получаю очень простой: потому что с учетом случившегося 14 июня приостановления с 23 января дисквалификации Кабаевой и Чащиной продлятся до 8 апреля включительно. Именно в этот день в Германии завершится чемпионат Европы. Такой цинизм трудно представить! Обставили все так, чтобы у нас совсем не осталось никаких сомнений: подходить надо на полусогнутых, со сгорбленной спиной. Впрочем, давно известно: чем прямее спина - тем больнее по ней достается
Интересный эпизод: в конце декабря до меня дошли слухи, что решение по нашим апелляциям готово, появилось на официальном сайте CAS в Интернете, но буквально через пару часов исчезло. Я не придал им тогда никакого значения, однако теперь не исключаю, что именно так все и было. Остается только выяснить: в CAS сами просчитали, когда выгоднее объявить решение, или кто-то позвонил, попросил. Только теперь я не понимаю, почему было не объявить решение летом 2004 года, с расчетом, чтобы Кабаева и Чащина пропустили Олимпиаду. Тем более, в регламенте не записано, сколько раз и на какой срок можно оформлять переносы
- А может быть, задержка была связана еще и с очень большой загруженностью одного из арбитров - Дирка-Райнера Мартенса из Германии? Ведь за последние два месяца оппоненты атлетов или cуд выбирали его и в деле Лазутиной и Даниловой, и в деле Мюлегга, и в деле Кабаевой и Чащиной
- Я думал об этом. Но дело здесь не в одном Мартенсе, на проблему надо смотреть шире. Арбитрами в CAS числятся около 150 человек, но в делах постоянно участвуют только 3-4. Причем все они выбираются или международными структурами, выступающими ответчиками, или - назначаются судом. То есть как только возникают процессы, в которых задевается, если можно так сказать, честь мундира или есть очевидные нарушения, - сразу же высылается группа поддержки. Я очень ценю дружбу, особенно важно ощущать поддержку в сложные времена. Но спорт - не семейное, не частное дело федераций, МОКа или CAS!
Еще нюанс... CAS установил: допинг-контроль провели с серьезными нарушениями. Однако никого из ответственных чиновников FIG не наказал. Почему? В отечественном праве раньше часто использовали так называемое частное определение. Это когда в ходе слушаний судьи решали: что стало первопричиной нарушения, кто в этом виноват. И - наказывали. В европейском праве частное определение применяется нечасто, в практике CAS его вообще нет. А если бы МОК озаботился выяснением справедливости, такой прием следовало бы ввести. Суд установил: чиновники допустили грубые ошибки. Из-за этих ошибок пострадали спортсмены. А должны понести наказание чиновники, допустившие ошибки? Такое же, как спортсмены? Или более жесткое? Или менее? Думаю, дискуссия на эту тему будет полезной
Хорошо, что высокие спортивные чиновники наконец-то осознали, насколько необходимо и важно защищать интересы спортсменов. В конце концов, без спортсменов не будет ни спорта, ни олимпийского движения. Не призываю CAS оправдывать допинговых нарушителей. Но если собраны доказательства, что в отношении спортсмена поступают неправильно, - должно состояться очень жесткое разбирательство. А все сомнения должны трактоваться в пользу спортсменов. Они не доки в юридических изысках, а в международных федерациях этим занимаются целые аппараты. Им нельзя прощать даже мелкие нарушения. Не говоря уже о таких грубых, как у нас
- Теперь жду от вас категоричного логического вывода из всего вышесказанного - что ждать справедливости от CAS бесполезно, что этот суд работает только по заказу МОК и международных федераций, что представителей России там унижают
- У меня большая практика, чтобы после каждого отрицательного решения обвинять суды в пристрастности, непрофессионализме или работе "на заказ". А что я должен говорить, когда выносят решения в мою пользу? Что это я купил или заказал? Я считаю: каким бы суд ни был и какие бы он решения ни принимал, к нему надо относиться с уважением. Но даже с этой установкой трудно не заметить: решение, как его вынес и оформил CAS, похоже на месть. И месть эта связана с тем, что мы вышли в процесс, что приостановили дисквалификацию, что доказали основные позиции. Но в первую очередь мстят потому, что лучше Кабаевой и Чащиной никого нет. И не будет
Я отказываюсь на страницах газеты рассуждать на тему: насколько CAS независим в принятии решений. Однако в неформальной обстановке с некоторыми арбитрами об адвокатской этике подискутировал бы. Есть подозрение, что, ознакомившись с решениями вроде нашего, желающих обратиться в CAS станет намного меньше. Зачем рисковать в поисках справедливости, если есть иные возможности? Подан же иск по делу Ларисы Лазутиной в гражданский суд в Швейцарии. И другие иски принимают, рассматривают... Будут принимать и рассматривать в больших количествах, если в CAS не наведут порядок, если арбитры будут думать о защите чести мундира, а не о справедливости
- То есть если теперь у вас попросят совета, вы ответите: "Ни в коем случае не обращайтесь в CAS!"?
- Думаю, что я не буду столь категоричным. Может, это покажется неожиданным, но после состоявшегося хождения в CAS я уже не могу сказать, что отстаивание интересов российских спортсменов - совсем уж безнадежное дело. Мы начинаем приучать международную общественность, что мы - цивилизованная страна, что мы читаем законы, понимаем и можем правильно применять
Про себя скажу: я получил колоссальный опыт. Процесс был очень сложным, отягощенным процессуальными действиями, крючками. Удалось выяснить затейливую процедуру CAS. Я считаю, обязательно надо использовать малейшие возможности, которые позволят усилить позицию апеллянтов. В CAS, например, предусмотрена возможность ходатайства о приостановлении, - и мы ею воспользовались. Сейчас, после отрицательного решения и возобновления дисквалификаций, меня многие спрашивают: может, не стоило этого делать? Но ведь в прошении о приостановлении заложен особый смысл. Я не исключаю: если бы получили отрицательное решение, отозвали бы апелляции. Но мы подтвердили свою позицию, которую суд так и не опроверг
В качестве совета российским спортсменам, тренерам, спортивным чиновникам хочу сказать: сразу, как возникает какая-то проблема... Нет, даже когда еще нет проблемы, однако уже есть сомнения или тревога, - немедленно обращайтесь к юристам, адвокатам. Я как-то говорил: суд - последнее дело. Все цивилизованно и вполне благополучно можно решать на начальной стадии. Если говорить про допинговые дела, то начальная стадия - взятие проб. Обязательно и срочно обжалуйте любое нарушение, некорректное действие, отклонение от закона, которое затрагивает права спортсменов. В этом нет ничего зазорного, ведь мы просто пытаемся жить по европейским правилам
- А дело Кабаевой и Чащиной получит какое-то продолжение? Вы планируете обжаловать решение CAS? Самое главное - где?
- Ни в коем случае нельзя оставлять безнаказанным то, что с нами сделали . Продолжение последует, и уже очень скоро. Сейчас мы с коллегами проводим анализ ситуации, сложившейся в мировом спортивном судопроизводстве, думаем - куда обратиться. Есть интересные идеи, но подробностями пока не готов поделиться. Все расскажу, когда примем окончательное решение
Из решений CAS 2002 А 385 Чащина против FIG и CAS 2002 А 386 Кабаева против FIG
"5.1.4.2. Суд отмечает, что, в соответствии с правилами Ответчика, Ответчик должен информировать федерацию спортсмена о дате и времени проведения анализа пробы "В"
Как принцип, Суд уверен, что даже если процедурная ошибка не может влиять на результаты анализа пробы "В", она может быть настолько серьезной, что может привести к недействительности всей процедуры анализа
В заключение, Суд склонен рассматривать процедурную ошибку, допущенную в данном случае, как нарушающую ограниченные права спортсмена в объеме, при котором результаты анализа пробы "В" и весь анализ мочи не могут быть приняты во внимание
5.1.4.3. Однако Суд по-прежнему убежден, что другие доказательства, предоставленные Ответчиком, составляют объективные элементы использования допинга
Стоит отметить, что не положительный анализ мочи, а наличие запрещенного препарата в организме спортсмена составляет нарушение. Хотя положительный анализ проб "А" и "В" является наиболее очевидным доказательством наличия запрещенного препарата в организме спортсмена, есть и другие средства доказательства объективных элементов нарушения"
[ИЗВЕСТИЯ, 03.02.03]

Алина Кабаева: Все мужики ходят "налево"
Сразу после своего возвращения в большой спорт Алина Кабаева дала "Комсомольской правде" эксклюзивное интервью. Для этого с победительницей международного турнира "Балтийский обруч" пришлось закрыться в... женской раздевалке. Но многочисленные поклонницы достали и там
"Если нет результатов - в тусовке ты не нужна"
- Вы довольны своим выступлением в Риге?
- Очень, особенно первым днем, когда я выиграла личное первенство. Я не ожидала такого результата, потому что очень волновалась
- Но с обручем вы и во второй день справились отлично, а потом, наверное, расслабились?
- Не то что расслабилась... Я очень эмоциональный человек, а вчера было столько звонков от друзей и близких, все так радовались моему выигрышу, поздравляли, что все мои эмоции и вышли... Во второй день их хватило разве что на обруч
- Вы в Риге показывали совершенно новую программу?
- Две композиции новые - обруч и мяч. Только музыкальное сопровождение прежнее. С лентой я вообще первый раз выступала. Этот вид только вошел в соревнования как предмет. А до этого были очень тяжелые тренировки, нужно было входить в форму. Слава Богу, у меня это получилось. Для меня самое главное - начать, а потом я набираю темп
- Во время затянувшейся и несправедливой дисквалификации вы без дела не сидели. Вели телепрограмму "Империя спорта", снимались в телешоу "Гарем" вместе с Аленой Свиридовой, блистали на подиуме, получили звание "Светская львица"
- Да, было очень интересно во все это окунуться, но я понимаю: если ты никто, если у тебя нет результатов, то ты в тусовке не нужна. Теперь все это отошло для меня даже не на второй план, а на десятый. В тусовках мелькать не хочу, мне это неинтересно. Самое главное для меня - дойти до чемпионата мира. Потом - Олимпийские игры
- А с учебой как дела обстоят?
- Нелегко, хотя преподаватели входят в мое положение. Я сейчас учусь в МГУ менеджменту, связанному с гостиничным и строительным бизнесом
- Значит, в будущем и свою школу сможете построить?
- Если, дай Бог, все будет нормально в спорте, то со школой, как мне кажется, помогут
Измена в постели - еще не измена
- О вас пишут столько разного. Какую самую большую нелепицу вы о себе читали?
- То, что я замуж выхожу
- А ваш поклонник (чтобы все успокоились) имеет отношение к спорту?
- Нет, но форму спортивную поддерживает. - Алина тут же спохватывается и со смехом продолжает: - Знаю я такие вопросы. Если к спорту не имеет отношения, то, значит, какой-то бизнесмен. Вот в Интернете написали, что я ездила в Милан, что у меня было с собой четыре чемодана, а потом два украли, и мой молодой человек подарил мне безумно дорогое платье, а потом я с ним поругалась, и это платье у меня тоже украли. Так что я не хочу ничего говорить про личную жизнь
- Меня поразило, что в интервью вы, 19-летняя девушка, рассуждаете о том, что мужчина в принципе не ходить "налево" не может
- Мне кажется, что так оно и есть. Но любящий человек никогда в жизни не сделает так, чтобы о физической измене можно было догадаться. Если же человек хочет с тобой разорвать отношения, то, конечно, он будет вести себя демонстративно: и телефон отключать, и не общаться... Такого со мной, к счастью, не случалось. Это я все время по-английски ухожу. Тихо
- То есть физическая измена еще не измена?
- Мне кажется, нет. Но об этом лучше не знать и не говорить. Например, у меня есть подружка, и я очень многое знаю про ее молодого человека. Но никогда в жизни ей этого не скажу - они должны сами разбираться. Я тоже не люблю, когда о моих знакомых мне начинают рассказывать, где кого и с кем видели
"Я хочу креститься"
- Вы способны на авантюры? Согласились бы, например, участвовать в съемках "Последнего героя-
3"?
- Меня приглашали. Но, видно, Ирина Александровна (Винер - давний тренер и "вторая мать" Алины. - Авт.) отказала. Целый месяц провести без тренировок невозможно. Хотя я бы хотела такое испытать. Но голосовать против кого-то конкретно не смогла бы. Кидала бы жребий
- Зачем тренировки? Ведь ваше имя уже брэнд?
- Знаете, денег на какие-то пиаровские акции я не тратила. Хотя меня все время спрашивают: вот ты на обложке - сколько для этого заплатили? Меня приглашают бесплатно
- Так могли бы и расслабиться - как-никак четырехкратная че

Смотрите также

Новости


  • Северяне готовятся остудиться на берегу

    Сегодня 16 июня, старует третий ежегодный заполярный рок-фестиваль "Студеный берег". На три дня город Кола превратиться в мекку тяжелой музыки. На сцене в районе улицы Поморская выступят коллективы из Заполярья, Москвы, Санкт-Петербурга и других городов.16 июня 2017 года

  • Трамп выразил соболезнования в связи с терактом в Иране

    Президент США Дональд Трамп выразил свои соболезнования в связи с террористической атакой в Тегеране, сообщили в пресс-службе Белого дома.7 июня 2017 года

  • Власти Москвы превращают столичные ДК в современные культурные центры

    Что касается ДК Астахова, сообщает "ТВ Центр", за время трехлетней реконструкции в здании заменили окна, а также установили новые системы отопления, водоснабжения и водоотведения. Все помещения и инженерные системы обеспечили современным оборудованием.15 июня 2017 года