Грызлов Борис Вячеславович в новостях и прессе



авлять в нижней палате парламента ветеранов и блокадников
Кроме того, генсовет умерил амбиции петербургской организации, разрешив выдвинуть по восьми одномандатным округам в городе лишь четырех кандидатов. По 208-му округу будет баллотироваться депутат Госдумы Валентина Иванова, по 210-му - заместитель начальника Суворовского училища Андрей Шевелев, по 213-му - депутат ЗакСа Олег Сергеев. Самой большой неожиданностью стало появление в 207-м округе (где находится Ледовый дворец) известной фигуристки Ирины Родниной. Говорят, что поход в большую политику новоявленных "единороссов" -спортсменов стал следствием того, что общественная организация "Спортивная Россия" подписала соглашение с "Единой Россией", а Вячеслав Фетисов вошел в Высший совет партии
Остается непонятным, кто еще войдет в региональный список, который состоит из восьми человек. Господин Беглов отказался назвать фамилии, видимо, потому, что с ними партийные функционеры еще просто не определились. Говорят, что среди них могут оказаться бывший глава Ленобласти, а ныне депутат Госдумы Александр Беляков и руководитель местного исполкома "единороссов" Константин Шипунов. Работники аппарата утверждают, что при выборе одномандатников партия столкнулась с "московской проблемой" - в Госдуму идет очень много москвичей, которых пристраивают куда только можно. Именно по этой причине до сих пор неизвестно, кто пойдет в Госдуму по оставшимся четырем мажоритарным округам в качестве независимых кандидатов, но "при поддержке 'Единой России'". Однако руководство петербургского отделения партии сейчас заботит не столько это, сколько то, что денег на петербургские выборы в Госдуму Москва решила не давать
ЛЕОНИД СТОГОВ
[КОММЕРСАНТ-СПБ, 24.09.03]

БЕЗ СУДА И КОНСТИТУЦИИ
Силовики думают о реванше и расширении своих прав
Иван Сас, Михаил Толпегин, Роман Уколов
Под лозунгом борьбы с терроризмом в России может быть пересмотрена ее Конституция. Во всяком случае, именно такой вывод напрашивается из заявления главы МВД Бориса Грызлова, сделанного им во вторник в подмосковном Вострякове, где проходило Всероссийское совещание молодых сотрудников органов внутренних дел. Грызлов указал на необходимость увеличить срок предварительного задержания подозреваемых в терроризме с двух суток до тридцати. Для этого предлагается изменить соответствующую статью УПК. Как быть при этом с 22-й статьей Основного закона, где записано, что "до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов", осталось непонятным. Видимо, вариантов может быть два. Первый - переписать Основной закон, что сопряжено со значительными затруднениями. Второй - просто не обращать на него внимания, как в вопросе о сроках задержания подозреваемых уже было (см. ниже)
Вообще же заявление главы МВД создает впечатление, что 22-я статья Конституции, декларирующая право гражданина на свободу и личную неприкосновенность, в принципе неудобна для силового ведомства. И заодно напоминает, какое неудовольствие у силовых структур вызвал принятый в прошлом году новый УПК, многие положения которого защищают права задержанных и подследственных
Зачем милиции держать человека без суда целый месяц? "За это время мы можем установить личность подозреваемого, его причастность к деятельности преступных группировок. Это минимально необходимый срок", - объяснил министр, напомнив, что в стране продолжается контртеррористическая операция. Действительно, за месяц от подозреваемого можно получить многое. Это признают все - и рядовые милиционеры, и правозащитники, разница только в отношении к методам дознания. О том, что это бывают за методы, говорят, в частности, данные Центра регистрации нарушений прав граждан при Общественном комитете за гражданские права: только в Московском регионе за последние шесть месяцев этого года обратились 110 человек с заявлениями на милицейский произвол. По оценкам правозащитников, "грубому отношению" подвергаются до 15 процентов граждан, попавших в милицию
Инициатива продления предварительного срока содержания под стражей выдвигается не впервые. Еще в июне 1994 года, уступив напору силовиков, президент Ельцин подписал указ, которым продлил до 30 суток срок задержания для подозреваемых в бандитизме. Через год, в ходе процедуры приема России в Совет Европы, неконституционная норма была отменена. Идея возродилась в 2001 году, когда министр юстиции Юрий Чайка внес в Госдуму законопроект, предусматривающий содержание под стражей до 30 суток без предъявления обвинения. Проект закона не прошел. В очередной раз о месяце бессудебного задержания в марте этого года заговорили ФСБ и МВД, решив совместно выступить с законодательной инициативой. Дальше разговоров дело почему-то не пошло
И вот - новая попытка реанимировать опыт почти десятилетней давности. Но от предыдущих ее отличает то, что сделана она в самый разгар выборной кампании в стране. При этом встают очевидные вопросы: что могло бы происходить сегодня, действуй в стране такой закон, и где гарантии, что он неприменим в политических целях? Вот, скажем, обвинялась Анна Маркова, претендующая на пост питерского губернатора, в фальсификации подписей избирателей. До суда не дошло. А что бы помешало отстранить кандидата любого уровня выборов по антитеррористической статье, будь таковая в УПК? Не исключено, что для того, чтобы лишить человека свободы как минимум на месяц, было бы достаточно одного "подозрения в подозрительных связях". А было оно мотивировано или нет, пусть потом решает суд
С просьбой прокомментировать инициативу МВД мы обратились в Конституционный суд РФ. Здесь ответили лаконично: "Проще принять новую Конституцию, чем внести поправки во вторую главу 22-й статьи. Вы же понимаете, речь идет о правах граждан"
Мнение Георгия Сатарова, президент фонда "ИНДЕМ": "Понятно, что большинство проблем будет создано не для террористов, а для обычных граждан. Мне абсолютно непонятно, как возможно, с одной стороны, демонстрировать запредельную коррумпированность правоохранительных органов, а с другой, давать им еще больше полномочий. Похожая инициатива когда-то исходила от Ельцина, но тогда депутаты сразу подали запрос в Конституционный суд. Мне интересно, как отреагируют депутаты сегодня. И в том числе депутаты от "Единой России""
Борис Макаренко, эксперт "Центра политических технологий" Игоря Бунина: "Введение такой нормы невозможно без изменения Конституции. Либо придется идти на ее нарушение, а это можно оспорить в Конституционном суде. Но такая поправка может идти очень долго, ни одна поправка в Конституцию из стен Думы пока не вышла. Теоретически можно предположить, что нынешняя Дума, при громких ссылках на борьбу с терроризмом, такую поправку примет. Но это может затянуться на год-полтора. Я думаю, что инициатива Грызлова носит конъюнктурный и предвыборный характер: продемонстрировать обществу усилия в борьбе с преступниками, пусть даже потенциальными. Но предвыборная надобность скоро пройдет, и поправка к тому времени не успеет вступить в силу"
Михаил Федотов, доктор юридических наук: "В последнее время появилось немало желающих внести изменения в наше законодательство. Инициатива Грызлова - одно из них. Еще одно, прозвучавшее несколько дней назад, - ввести ответственность за неучастие в голосовании. Чтобы реализовать эти инициативы, необходимо принять новую Конституцию. Понятно, почему некоторые хотят ввести ответственность за непринятие участия в голосовании. Избирать - это конституционное право гражданина, а не обязанность. Но нельзя право переделать в обязанность, не изменив Конституцию. А предложение увеличить срок предварительного содержания под стражей - это предложение отбросить Россию далеко назад: впервые эта норма была реализована еще несколько веков назад в Великобритании"
Сергей Ковалев, правозащитник: "Переписывать Конституцию в угоду предвыборным амбициям, думаю, никто не будет. Вся эта шумиха скоро затихнет и дальше громких заявлений не пойдет. Я надеюсь, никаких перспектив у этой инициативы не будет"
Вячеслав Игрунов, директор Института гуманитарно-политических исследований: "Наши граждане настолько устали от преступности и своей незащищенности, что готовы видеть преступника в каждом, кого задерживает милиция. И, будучи воспитанными на жестоких реалиях прошлого, требуют жестокого отношения к преступникам, а задержанный в их понимании - это потенциальный преступник. Идет предвыборная компания, и борьба с преступностью доминирует в общественном настроении. А пройдут выборы, и напор в этом направлении снизится, хотя правоохранительные органы всегда будут настаивать на возможности безответственного задержания граждан. С этим надо бороться"
Технология изменения Конституции РФ
Порядок изменения положений Конституции определяет ее 9-я глава "Конституционные поправки и пересмотр Конституции":
Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции РФ могут вносить Президент РФ, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство РФ, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы
Статья 135
1. Положения глав 1 ("Основы конституционного строя". - "НГ"), 2 ("Права и свободы человека и гражданина". - "НГ") и 9 ("Конституционные поправки и пересмотр Конституции РФ". - "НГ") Конституции РФ не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции РФ будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов СФ и депутатов Госдумы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции РФ, либо разрабатывает проект новой Конституции РФ, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция РФ считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей
[НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 25.09.03]

А вы в милицию попадали?
Министр МВД Борис Грызлов предложил внести поправки в Конституцию, позволяющие милиции задерживать подозреваемого на 30 суток без санкции суда
Валерий ПОЛЯКОВ, космонавт, Герой России, советник директора Института медико-биологических проблем:
- Когда мне было 15 лет, я занимался велоспортом и шел с тренировки в обтягивающем трико по рынку. Какой-то продавец начал надо мной прикалываться, что я в таком виде по улицам шляюсь. Я не выдержал оскорблений и дал ему по роже! А тут и милиционер. Забрали меня, продержали несколько часов, пока родители не приехали. Но вот 30 дней держать в милиции - это глупость! Несправедливо, расходы большие для государства, да и места на всех хулиганов не хватит
Николай ГОВОРОВ, судья Мосгорсуда:
- При Ельцине, в эпоху активной борьбы в оргпреступностью, нечто подобное уже было. Я считаю, что по отношению к банде такие меры могут быть оправданны - попробуй собери все материалы в отношении матерого преступника за пару дней. А отпустишь его на свободу - ищи потом. Но где гарантия, что вместе с настоящими подозреваемыми не будут содержать под стражей случайных людей? Мне кажется, если такая поправка будет принята, то нужно установить очень жесткий контроль за тем, как она исполняется
Евгений ОСИН, певец:
- Не-а, на 30 суток я не согласен. Я в юности срок отмотал - целых 15 суток. Чистил во дворе свой грязный "Запорожец", а сосед "настучал" в милицию. Думал, может, краденая машина. Приехали милиционеры с разборками, а я ткнул грязными руками в грудь милиционеру. Так и загремел в "Лефортово"
Анатолий КУЧЕРЕНА, адвокат:
- Не думаю, что инициатива МВД поможет успешно бороться с преступностью. На мой взгляд, надо не ужесточать, а смягчать процедуры задержания. И заниматься воспитанием сотрудников милиции. Случаи, о которых мне рассказывают доверители, вопиющие. Например, человек выбежал из дома за хлебом без документов. Продержали его 3 часа. И подобных жалоб масса
Вячеслав ПЕТКУН, музыкант:
- В милицию попадал довольно часто. Один из последних случаев: милиционеры начали вымогать деньги из-за отсутствия московской прописки. Сказал, что денег не дам. Поехали в отделение. Захожу и слышу такой текст: "Ребята, в прошлый раз я вам Земфиру привез, а теперь посмотрите кого!" Это они так, значит, развлекаются. Ну а если им дать право задерживать на 30 суток... Это будет вообще цирк!
Виктор СЕМЧЕНКОВ, прокурор подмосковного города Электросталь:
- Я отношусь к такому предложению крайне положительно. Потому что за нынешние 40 часов, отведенные для сбора доказательств, сделать что-либо невозможно. Ведь в этот срок включены ночь, когда задержанного допрашивать запрещено, и выходные. Не надо пугаться цифры 30 суток. Это просто крайний срок: если наберутся материалы для предъявления обвинения за 5 суток, прокурор обязует сделать это немедленно
[КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА, 25.09.03]

Операция "Страх-Антитеррор"
Министр внутренних дел и по совместительству лидер "Единой России"
Борис Грызлов считает, что устроители массовых мероприятий должны поделиться прибылью со страховыми компаниями, страхуя в обязательном порядке зрителей концертов, фестивалей и прочих действ. В таком случае ущерб, нанесенный жизни и здоровью людей в результате возможных терактов, будет компенсироваться не государством, а страховщиками. И это, по мнению Грызлова, совершенно справедливо
Не исключено, что устроителей обяжут страховать абсолютно все мероприятия (спектакли, киносеансы и пр.), хотя вероятность проведения теракта принципиально предсказать нельзя и она, к счастью, довольно мала. Поэтому эксперты считают, что по доходности этот вид страхования сравним с обязательным страхованием ответственности пассажирских авиаперевозчиков, где суммарные выплаты за год составляют не более 10 - 15% от суммы собранной премии
Иными словами, бизнес обещает быть довольно прибыльным. Поэтому страховщикам, желающим поучаствовать в реализации инициативы МВД, впору записываться в спонсоры "Единой России"
[КОМПАНИЯ, 22.09.03]

ПУТИН: Зеркало нации
Ольга Крыштановская
30 сентября 2003
таблицы и графики к статье:
Уже почти четыре года Россия любит Путина. Его рейтингу могут позавидовать многие главы государств. Чем же заслужил этот с виду неброский человек такой авторитет? Что он сделал для страны, что она прощает ему и Чечню, и подлодки, и теракты? Почему большинство населения доверяет президенту, снова и снова попадая под влияние его шарма и мягкого юмора? Кто они, поклонники Путина? Кто они, его критики?
Выяснить это и было целью опроса, проведенного сектором изучения элиты Института социологии РАН в рамках исследования "Путинская элита". Опрос проводился с 8 по 24 сентября 2003 г. Квотная выборка состояла из 560 человек, представлявших восемь социально-профессиональных групп: чиновников, политиков, бизнесменов, офицеров, интеллигенцию, молодежь, домохозяек, пенсионеров. В ходе опроса респондентам был задан открытый вопрос: "Что вы думаете о Путине и его политике? ". Из числа опрошенных 58% оказались "критиками" и 42% - "поклонниками". Примеры конкретных ответов приведены внизу страницы. Обобщенные ответы - в таблице. Остальные таблицы опубликованы на сайте "Ведомостей" (www.vedomosti.ru)
Группы поддержки В 2000 г. , когда Путин пришел к власти, казалось, что россияне испытывают глубокое удовлетворение лишь от того, что президент нормальный. За границей он не танцевал, не пел, не дирижировал, а просто спокойно работал. Число "друзей" Путина среди глав государств росло. Это подкупало. Это вызывало гордость. Нормальный президент в стране, которая привыкла считать себя ненормальной, привыкла к дурковатым вождям, - это ли не удача? Именно это качество Путина подавляющее большинство опрошенных (80% ) до сих пор ставят ему в заслугу
Главные поклонники президента - это чиновники, среди которых положительные высказывания составили 76%. Они больше всего ценят его осторожность и умение работать с людьми
Другая группа поддержки - домохозяйки, которые очарованы "простым, хорошим парнем", которому волшебный случай подарил президентский пост. Это похоже на сказку о Золушке, только в мужской версии: принцем стал скромный труженик, такой же, как мы. Кому-то некоторая застенчивость Путина кажется недостатком, но женщины видят в ней его обаяние, восхищаются его "ненаглостью"
Есть у Путина сторонники и среди молодежи, которой импонируют его честность, порядочность, некоррумпированность. Высокие моральные качества - вот что больше всего ценит молодое поколение в лидере страны
Спецслужбы против Путина У президента есть не только поклонники, но и серьезные критики. И их число, по данным нашего опроса, составляет 58%. Главные критики Путина - это бизнесмены и военные. Критический настрой предпринимателей понятен: они считают, что экономика сейчас в загоне, что приход во власть военных представляет настоящую угрозу для частной собственности, что стране грозит передел собственности в пользу олигархов- "любимчиков". Бизнесмены подозревают, что Путин утратил самостоятельность и все его действия обусловлены давлением на него спецслужб, заложником которых он стал
Еще более критически настроены против президента, как это ни парадоксально, сами офицеры спецслужб. Исследование показало, что самый длинный перечень претензий к Путину имеют именно они. Их разочарование связано с тем, что именно сослуживцы возлагали наибольшие надежды на Путина. Постепенно их эйфория сменилась скептицизмом, а затем и горьким ощущением обмана. Если в 1999 - 2000 гг. многие офицеры после долгих колебаний решили сменить свой выбор и голосовать не за коммунистов, а за своего президента, то теперь наблюдается возврат на старые позиции
Вот их претензии в обобщенном виде
1. Кадровая политика провальная. Особую критику военных вызывают фигуры Бориса Грызлова и Сергея Иванова, которые, по мнению респондентов, разваливают собственные ведомства. Грызлов обвиняется в "травле своих", а Иванов - в непродуманности военной реформы. Офицеры спецслужб полагают, что Путин предпочитает людей преданных, а не профессиональных. Поэтому его окружение - это "команда слабаков и льстецов". В то же время в структурах ФСБ и СВР остаются невостребованными люди высочайшей квалификации. Если стороннему обывателю кажется, что чекистов в окружении президента стало слишком много, то им самим кажется, что их слишком мало
2. Вопросам безопасности не уделяется должного внимания. Все, что происходит, - это только PR, разговоры. На деле с безопасностью страны большие проблемы. Военные продолжают жить в нищете. Если Путин, считают офицеры, будет тянуть и дальше, армия и спецслужбы отвернутся от него
3. Офицеры спецслужб крайне озабочены тем, что реальная борьба с коррупцией в стране так и не началась. Путину инкриминируют то, что он знает о хранящихся в сейфах ФСБ материалах о многочисленных экономических преступлениях 90-х гг. , но не дает зеленый свет для массового возбуждения уголовных дел. Чекисты все годы правления Ельцина ждали, что придет час расплаты за беспредел и воровство. Они верили, что не может государство простить столько преступлений нуворишам и бандитам. И вот теперь, когда, казалось, победа близка, президент связывает им руки
Нет ничего удивительного в том, что президент, проработавший почти четыре года, кому-то не нравится. Удивительно другое: он перестал нравиться тем, кто составлял его опору совсем недавно. Критицизм спецслужбистов ставит вопрос по-новому: не означает ли, что чем больше военных приходит во власть, тем больше давление на президента они оказывают? Они готовы служить ему верой и правдой только в том случае, если он будет выражать их интересы. А интересы эти просты: вернуть России статус великой военной державы (что требует поднять ВПК) дать спецслужбам карт-бланш на борьбу с коррупцией и экономическими преступлениями провести реальную военную реформу поднять зарплату всем военнослужащим, вернув им статус привилегированной и уважаемой части общества
Отражение Но, несмотря на критику, людям продолжает нравиться молодой и энергичный президент. Ведь он вернул стране стабильность. За него не стыдно перед миром. И даже его недостатки - такие близкие и понятные, что их легко простить. Политики и интеллигенты упрекают Путина в отсутствии идеологии - так ведь и у народа никакой идеологии нет. И национальную идею, как ни старались, выдумать так и не смогли. Страна гадает: левый Путин или правый? Коммунисты уверены, что он демократ, а демократы - что он скрытый коммунист, который лишь взял на вооружение модную фразеологию либерализма, чтобы понравиться Западу. Один из опрошенных нами политиков сказал: "Путин не красный и не синий. Он бесцветный". И это импонирует многим. Свяжи он себя идеологией - и в тот же миг от него отвернулись бы те, кто эту идеологию не разделяет. Неопределенный президент может нравиться всем. Кто мечтал о "сильной руке", видит в нем реализованного Андропова. Кто хочет возрождения статуса России как мировой державы, рад его успехам на международном поприще. Для Запада Путин - демократ и рыночник. Для бедных он - борец с олигархией. Для чекистов он - свой парень. Путин никакой, он - человек в маске. Он - зеркало, заглядывая в которое каждый видит себя
Автор - руководитель сектора изучения элиты Института социологииРАН
[ВЕДОМОСТИ, 30.09.03]

СТО ВЕДУЩИХ ПОЛИТИКОВ РОССИИ В СЕНТЯБРЕ
У кремлевских "силовиков" - новый лидер
Анатолий Костюков
Представляем сотню наиболее влиятельных российских политиков по результатам опроса, проведенного по заказу "НГ" центром исследований общественного мнения "Глас народа" под руководством Аллы Семченко и Александра Кинсбурского. Эксперты давали свою оценку влияния (по 10-балльной шкале) на внутреннюю и внешнюю политику России. В состав экспертов были включены специалисты из 13 российских городов, представляющих важнейшие регионы страны (Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Воронежа, Самары, Ростова-на-Дону, Владикавказа, Казани, Уфы, Екатеринбурга, Новосибирска, Красноярска и Владивостока). Опрос проходил с 18 по 23 сентября
Сентябрь - начало нового политического сезона, что традиционно отмечается общим усилением рейтинговых позиций ведущих политиков страны. К тому же в сентябре официально стартовала кампания по выборам депутатов Госдумы, и это принесло рейтингуемым лицам не только дополнительные баллы за активность, но и серьезно повлияло на их местоположение
В первой тройке все остались на своих местах, но заметно увеличился отрыв между руководителем администрации президента Александром Волошиным и председателем правительства Михаилом Касьяновым - теперь он составляет уже 0,4 балла. Волошин довольно регулярно занимает вторую позицию, но за 7 баллов его рейтинг влиятельности зашкаливает впервые. Возможно, это эхо пропагандистских сражений, спровоцированных публикацией сценариев "заговора олигархов" и "заговора силовиков",
в которых шеф президентской администрации выглядит более властной фигурой, нежели президент. По той же, вероятно, причине эксперты "НГ" настойчиво добавляют баллы волошинскому заму и, как принято считать, его заклятому оппоненту Виктору Иванову. В сентябре генерал Иванов поднялся на 5 ступенек и, таким образом, стал лидером "кремлевских силовиков", сменив в этой роли Игоря Сечина
Обострение отношений в президентской команде, как ни странно, не отразилось на рейтинговом положении руководителя этой команды. В сентябре Владимир Путин получил рекордные с начала года 8,28 балла. Судя по всему, эксперты считают, что подковерная борьба кремлевских группировок носит управляемый характер и отнюдь не ослабляет позиции президента
Об остальных персонах, располагающихся в первой двадцатке, этого не скажешь - их рейтинги подвержены колебаниям, прямо связанным либо с противостоянием "силовиков" и "олигархов", либо с ходом предвыборной борьбы. Так, Анатолий Чубайс, возвратившись в публичную политику и сделав несколько заявлений, имевших большой резонанс, вернул себе четвертое место, сместив с него чукотского губернатора Романа Абрамовича. Хозяину "Челси", видимо, не помогли успехи на футбольных полях Англии. Упорные слухи о том, что самый приближенный к Кремлю олигарх распродает свой бизнес и собирается отчалить за рубеж, вынудили экспертов усомниться в надежности его положения на родине
Из публичных политиков, рейтинг которых взмыл на волне избирательной кампании, самого большого успеха добился Геннадий Зюганов. На 14-е место лидер российских коммунистов вышел впервые за все годы наших наблюдений. Этот рывок можно объяснить, пожалуй, только уникальностью политической роли, исполняемой сегодня руководителем КПРФ. Зюганов - единственный политик федерального уровня, который критикует популярного президента. Причем, обличительная лексика коммуниста # 1 становится все раскованнее, недавно он сравнил главу государства с "трамвайным хулиганом" - с ельцинских времен до таких крепких выражений у наших трибунов не доходило. Другой страстный критик Путина - Борис Березовский, кстати говоря, тоже месяц за месяцем наращивает свой политический вес и в сентябре переместился с 35-й строки на 23-ю, что довольно неожиданно для человека, находящегося далеко от объекта своей критики. Впрочем, статус политического беженца, дарованный Березовскому британскими властями, безусловно, повышает авторитет опального олигарха в международном общественном мнении, что Кремлю особенно неприятно, поскольку это - вне зоны московского контроля
В сентябре заметно поправили свои дела оба спикера Федерального собрания - Сергей Миронов и Геннадий Селезнев, до этого обретавшиеся в середине "турнирной таблицы". Спикеры, как известно, создали из своих партий избирательный блок. Ничего более замечательного они в этом месяце не сделали, но в предвыборной горячке и такие события обретают особенный вес. Из того же разряда - бурный рост рейтингов Сергея Глазьева, Геннадия Райкова, Владимира Жириновского. Эксперты, разумеется, знают, что появление многих избирательных блоков - заслуга не столько их номинальных лидеров, сколько президентской администрации. И в этом случае оценивается не личная влиятельность той или иной персоны, а важность порученной им миссии. Миссия перечисленных в этом абзаце партбоссов - помочь "Единой России" скомплектовать лояльную президенту Думу. Для той же нужды в избирательный список партии власти были включены московский мэр Юрий Лужков, глава МЧС Сергей Шойгу и президент Татарстана Минтимер Шаймиев. Все трое тоже заработали дополнительные очки. Если в Кремле считают, что получить лояльную Думу - это очень важная задача, у экспертов нет оснований думать иначе
Состав экспертов
Москва: Борев В.Ю. (информационно-аналитическое издание "Советник президента"), Верещагин В.В. (Экспертный институт РСПП), Гликин М.А. ("Независимая газета"), Гущин В.В. (независимый политолог), Дианов М.А. (Институт региональных проблем), Зудин А.Ю. (фонд "Центр политических технологий"), Ковешников Ю.М. (газета "Россия"), Комиссаров С.Н. (Независимый институт политических технологий и связей с общественностью), Круковец А.М. (Республиканский центр развития предпринимательства), Лапшин А.О. (журнал "Власть"), Любашевский Ю.Я. (Независимый институт политических технологий), Лысенко В.И. (член Центральной избирательной комиссии), Милитарев В.Ю. (Горбачев-фонд), Никифорова В.Н. (газета "Правда"), Ольшанский Д.В. (Центр стратегического анализа и прогноза), Орешкин Д.Б. (аналитическая группа "Меркатор"), Пионтковский А.А. (Центр стратегических исследований), Подберезкин А.И. (Институт современного социализма), Поляков В.Г. ("Литературная газета"), Поляков Л.В. (Институт философии РАН), Римский В.Л. (фонд ИНДЕМ), Романова О.Е. (REN TV), Рябов А.В. (фонд Карнеги), Седов Л.А. (ВЦИОМ-А), Смирнов К.С. (газета "КоммерсантЪ"), Степанов Е.И. (Центр конфликтологии РАН), Тимофеева Л.Н. (Российская академия госслужбы при президенте РФ), Топалов М.Н. (Институт социологии РАН), Тощенко Ж.Т. (журнал "Социологические исследования"), Туранов С.А. (Агентство экономических новостей), Федоров А.В. (Фонд политических исследований и консалтинга), Федоров В.В. (ВЦИОМ), Хомяков В.А. (Агентство региональной прикладной политики), Черняк И.А. (газета "Комсомольская правда"), Чумиков А.Н. (Международный пресс-клуб), Шестопал Е.Б. (философский факультет МГУ)
Санкт-Петербург: Гельман В.Я. (Европейский университет СПб), Кузин О.С. (газета "Санкт-Петербургские ведомости"), Могилевский Р.С. (Агентство социальной информации), Островский В.П. (факультет социальных наук РГПУ им. Герцена), Светов Ю.И. (журнал "Паспорт Экспресс" в Санкт-Петербурге), Угрюмов В.Б. (газета "Вечерний Петербург"), Чесноков С.В. (еженедельник "Дело"), Шелин С.Г. (еженедельник "Новое время", собкор), Шишкина М.А (факультет журналистики СПбГУ), Юрьев А.И. (факультет психологии СПбГУ)
Нижний Новгород: Балабанов С.С. (Институт социологии РАН, Нижегородское отделение), Бузмакова В.П. (информационное агентство "Провинция"), Волков Е.Н. (кафедра общей социологии и социальной работы ННГУ), Демин Э.В. (газета "Нижегородская правда"), Жмыриков А.Н. (Институт социальных и политических проблем), Кочеров С.Н. (кафедра философии НПУ), Макарова Е.Г. (газета "Город и горожане"), Маслов О.Ю. (информационно-аналитический центр "Человеческое измерение"), Распопов Н.П. (Высшая школа экономики), Соколов С.В. (кафедра политологии Нижегородского коммерческого института)
Воронеж: Ахмедов Р.А. (региональный выпуск газеты "Известия"), Глухова А.В. (кафедра социологии и политологии ВГУ), Дьяков Д.С. (газета "Воронежский курьер"), Жихарев В.И. (газета "Коммуна"), Мальцев В.В. (газета "Молодой коммунар"), Романович А.Л. (Институт общественного мнения "Квалитас"), Сальников В.И. (Воронежский филиал Московского историко-политологического центра), Табачников Б.Я. (кафедра государствоведения и политологии Воронежского экономико-правового института), Умнов А.А. (НТК "Край Воронежский", ООО "Эхо Воронежа"), Федосов В.И. (Воронежский филиал Российск

Смотрите также

Новости


  • Большой театр покажет новую версию оперы "Снегурочка"

    Новую версию оперы "Снегурочка" в постановке Александра Тителя представили в Большом театре. Создатели спектакля не пытались воспроизвести старинный быт и атмосферу русской сказки, а решили сломать стереотипы и по-своему взглянуть на классическое произведение.14 июня 2017 года

  • Ушел из жизни актер "Зверинца" и "Вавилона-5" Стивен Фёрст

    В США умер известный актер, режиссер, продюсер и сценарист Стивен Фёрст, известный по своим ролям в фильме "Зверинец" и сериале "Вавилон-5", об этом 18 июня сообщил The Guardian. Фёрст умер в возрасте 63 лет, причиной его смерти стали осложнения, проявившиеся в результате заболевания диабетом.19 июня 2017 года

  • Минкульт хочет ограничить число сеансов популярных фильмов

    Министерство культуры разрабатывает законопроект, направленный на ограничение частоты показов одних и тех же фильмов в течение дня. Документ вводит норму, согласно которой один и тот же фильм в расписании должен занимать не больше 35% от общего числа сеансов.7 июня 2017 года